” IF a person was not dead, they should not be baving their organs taken away.” Se uma pessoa não está morta, não deveria ter seus órgãos retirados.
” IF a patient is not sedated during procedures to remove heart, lung, liver and pancreas, there is often an alarming and dramatic response from the body”
Comentários de autoria de Celso Galli Coimbra*
Vedada a reprodução deste texto, mas sua citação ou referência pode ser feita utilizando os links ativos:
http://www.biodireito-medicina.com.br/website/internas/editorial.asp?idEditorial=154
Em fevereiro de 2000, Volume 55, Issue 2, p. 105-106, a Revista dos Anestesistas do Royal College of Anaesthetists [1] da Inglaterra recomendou em seu editorial a realização de anestesia geral nos doadores de órgãos para eles não sentirem DOR com a retirada de seus órgãos, devido à “abitrariedade dos critérios declaratórios de morte encefálica”. Esta atitude foi determinada pelo fato de os anestesistas saberem que o paciente que tem seus órgãos retirados para transplante, a partir de como essa “declaração” de morte para fins de transplante é feita atualmente, reage dramaticamente à sensação de dor (” if a patient is not sedated during procedures to remove heart, lung, liver and pancreas, there is often an alarming and dramatic response from the body”). Se o paciente está morto, por que fazer anestesia geral nos doadores de órgãos?
[1] Young & Matta Editorial. Anaesthesia 2000;55;105-6 Correspondence Anaesthesia 2000 55;695-6
A reportagem reproduzida a seguir, apresenta a conclusão do editorial da revista médica do Royal College of Anaesthetists
Esse documento está juntado ao dossiê da CPI do Tráfico de Órgãos (2004) e também em procedimento junto ao Ministério Público Federal, desde junho de 2000.
COULD THE CLINICALLY DEAD FEEL PAIN?
Tuesday, 22 August 2000
Fears that brain-dead patients having their organs removed for donation could still feel pain have sparked calls for use of anaesthetics.
The Guardian reports that British anaesthetists are urging that anaesthetics be used in all situations where organs are being removed from a patient. The call comes this week in an editorial in Anaesthesia, the joumal of the .
The writers, Basil Matta and Peter Young from Addenbrooke’s Hospital in Cambridge said; death is not an event but a process, and our limited understanding of the process should demand caution before assuming that anaesthesia is not required.
Anaesthetists have long debated whether pain might be experienced by someone who is clinically brain dead. It is common for patients from whose body organs are being removed to still be connected to a resuscitator, and still have a beating heart.
The concerns come from me fact that if a patient is not sedated during procedures to remove heart, lung, liver and pancreas, there is often an alarming and dramatic response from the body.
But the controversy deepened last year when British public watchdog, me intensive Care Society, published guidelines which stated that analgesia was not necessary in this situation. The Department of Heatth has agreed with this assessment.
Anaesthetists have observed that patient’s pulse and blood pressure shoot up when the first cut is made. Theatre staff are often distressed when clinically dead patients move and wriggle about, to me point where it is impossible to operate.
The editorial claimed that studies showed there was some level of activity in brain cells, even when the brain stem (which connects the brain to me spine) was not active. However, the guidelines said that dead patients do not require analgesia or sedation. It added that dead people did not require anaesthesia, and if a person was not dead, they should not be baving their organs taken away.
http://www.abc.net.au/science/news/health/HealthRepublish_166001.htm
Outras referências sobre o mesmo assunto:
Artigo publicado na Revista Ciência Hoje, número 161
Expressamente proíbida a reprodução deste artigo em qualquer publicação eletrônica ou não.
Endereço deste artigo neste espaço:
Editorial da Revista Ciência Hoje, número 161:
https://biodireitomedicina.wordpress.com/category/editoriais-morte-encefalica/page/3/
Artigo original: https://biodireitomedicina.files.wordpress.com/2009/01/revista-ciencia_hoje-morte-encefalica.pdf
https://biodireitomedicina.wordpress.com/category/editoriais-morte-encefalica/page/2/
Editorial da Revista dos Anestesistas do Royal College of Anaesthetists da Inglaterra, de maio de 2000:
Leia também no site da UNIFESP:
http://www.unifesp.br/dneuro/apnea.htm
http://www.unifesp.br/dneuro/mortencefalica.htm
http://www.unifesp.br/dneuro/brdeath.html
http://www.unifesp.br/dneuro/opinioes.htm
Revista de Neurociência da UNIFESP, de agosto de 1998:
Brazilian Journal of Medical and Biological Research (1999) 32: 1479-1487 ISSN 0100-879X – “Implications of ischemic penumbra for the diagnosis of brain death”:
http://www.scielo.br/pdf/bjmbr/v32n12/3633m.pdf
Revista BMJ – British Medical Journal – debate internacional onde não foi demonstrada a validade dos critérios declaratóricos de morte vigentes:
http://www.bmj.com/cgi/eletters/320/7244/1266
Morte encefálica: o teste da apnéia somente é feito se houver a intenção de matar o paciente
Morte encefálica: carta do Professor Flavio Lewgoy
https://biodireitomedicina.wordpress.com/page/3/
A morte encefálica é uma invenção recente
https://biodireitomedicina.wordpress.com/page/4/
Morte encefálica: A honestidade é a melhor política
https://biodireitomedicina.wordpress.com/page/5/
Morte encefálica: O temor tem fundamento na razão
https://biodireitomedicina.wordpress.com/page/6/
Morte encefálica: Carta do Dr. César Timo-Iaria dirigida ao CFM acusando os erros declaratórios deste prognóstico de morte
Referências correlacionadas:
QUESTIONAMENTO INTERPELATÓRIO AO CFM:
http://www.biodireito-medicina.com.br/website/internas/ministerio.asp?idMinisterio=149
INTRODUÇÃO ÀS RESPOSTAS DO CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA:
http://www.biodireito-medicina.com.br/website/internas/ministerio.asp?idMinisterio=150
RESPOSTAS DO CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA:
http://www.biodireito-medicina.com.br/website/internas/ministerio.asp?idMinisterio=151
RÉPLICA A ESTAS RESPOSTAS COM NOVE ANEXOS E CARTAS DE AUTORIDADES EM SAÚDE:
http://www.biodireito-medicina.com.br/website/internas/ministerio.asp?idMinisterio=108
A change of heart and a change of mind? Technology and the redefinition of death in 1968
Morte Suspeita – Editorial do Jornal do Brasil de 01.03.1999, Caderno Brasil, página 08
https://biodireitomedicina.wordpress.com/category/editoriais-morte-encefalica/page/4/
A dura realidade do tráfico de órgãos
Seminário sobre Morte Encefálica e Transplantes de 20.05.2003 na Assembléia Legislativa do Estado do Rio Grande do Sul
Redefinindo morte: um novo dilema ético – publicado em 19 de janeiro de 2009, na Revista American Medical News
http://biodireitomedicina.wordpress.com/2009/01/19/redefindo-morte-um-novo-dilema-etico/
“Brain Death” — Enemy of Life and Truth https://biodireitomedicina.wordpress.com/2009/01/22/“brain-death”—enemy-of-life-and-truth/Movimento contesta uso do critério da morte cerebral – “Brain Death” — Enemy of Life and Truth
“Morte encefálica” — Inimiga da Vida e da Verdade – Declaração internacional em oposição à “morte encefálica” e ao transplante de órgãos vitais únicos
Tráfico de órgãos é uma realidade comprovada no Brasil e no exterior
Transplantes e morte cerebral. L’Osservatore Romano rompe o tabu
07/01/2009 às 16:59
[…] https://biodireitomedicina.wordpress.com/2009/01/05/transplantes-revista-dos-anestesistas-recomenda-e… […]
08/01/2009 às 16:59
[…] https://biodireitomedicina.wordpress.com/2009/01/05/transplantes-revista-dos-anestesistas-recomenda-e… […]
09/01/2009 às 16:59
Mais uma vez o Dr. Galli dá um banho, ao abordar de forma tão pertinente um assunto tão sério que envolve a vida de cada um de nós.
Parabens
09/01/2009 às 16:59
[…] https://biodireitomedicina.wordpress.com/2009/01/05/transplantes-revista-dos-anestesistas-recomenda-e… […]
10/01/2009 às 16:59
[…] https://biodireitomedicina.wordpress.com/2009/01/05/transplantes-revista-dos-anestesistas-recomenda-e… […]
13/01/2009 às 16:59
[…] https://biodireitomedicina.wordpress.com/2009/01/05/transplantes-revista-dos-anestesistas-recomenda-e… […]
18/01/2009 às 16:59
[…] Revista dos Anestesistas recomenda em Editorial realização de anestesia geral nos doadores para qu… […]
19/01/2009 às 16:59
[…] https://biodireitomedicina.wordpress.com/2009/01/05/transplantes-revista-dos-anestesistas-recomenda-e… […]
27/01/2009 às 16:59
[…] Revista dos Anestesistas recomenda em Editorial realização de anestesia geral nos doadores para qu… […]
29/01/2009 às 16:59
[…] [1] https://biodireitomedicina.wordpress.com/2008/12/29/anencefalia-morte-encefalica-e-o-conselho-federal… […]
01/02/2009 às 16:59
[…] https://biodireitomedicina.wordpress.com/2009/01/05/transplantes-revista-dos-anestesistas-recomenda-e… […]
01/02/2009 às 16:59
[…] [1] https://biodireitomedicina.wordpress.com/2008/12/29/anencefalia-morte-encefalica-e-o-conselho-federal-de-medicina/ [2] https://biodireitomedicina.wordpress.com/2009/01/05/transplantes-revista-dos-anestesistas-recomenda-e… […]
05/02/2009 às 16:59
[…] https://biodireitomedicina.wordpress.com/2009/01/05/transplantes-revista-dos-anestesistas-recomenda-e… […]
30/09/2012 às 16:59
[…] Revista dos Anestesistas recomenda em Editorial realização de anestesia geral nos doadores para qu… […]