Articles de San José : il n’existe pas de “droit” à l’avortement

__

Articles de San José : il n’existe pas de “droit” à l’avortement

Articles de San José : il n'existe pas de "droit" à l'avortementLors d’une conférence de presse qui s’est tenue durant la session plénière du Parlement européen à Strasbourg le 26 octobre 2011, le Centre européen pour le droit et la justice (European Centre for Law and Justice, ECLJ) a présenté un document appelé les Articles de San José destiné aux responsables politiques et visant à développer une compréhension objective des modalités de protection du droit à la vie par le droit international.

Adoptés le 25 mars 2011 au Costa Rica, ces articles ont été lancés collectivement, notamment à New York (ONU), à Washington, à Londres et à Madrid.

Au cours de cette conférence de presse, Grégor Puppinck, directeur du Centre européen pour le droit et la justice (European Centre for Law and Justice) a expliqué que “La science et la loi convergent vers la conclusion que la vie, ainsi que le droit à la vie, commence à la conception ; par conséquent l’avortement ne peut pas être un droit en soi, mais seulement une dérogation au droit à la vie“.

Rappelant les instruments juridiques européens et notamment la Convention européenne des Droits de l’Homme, telle qu’elle est interprétée par la Cour européenne des Droits de l’Homme (CEDH), Grégor Puppinck a ensuite montré pourquoi il n’existe pas de droit autonome à l’avortement. De la responsabilité générale et fondamentale des Etats de “défendre la vie de leur peuple” – principe établi en droit international – découle celle de protéger la vie humaine, depuis la conception jusqu’à la mort. Chaque Etat ayant une marge d’appréciation, il peut moduler l’étendue de la protection accordée à la vie humaine, mais aucun État ne peut déroger totalement à son obligation de protéger la vie. Autrement dit, si les Etats peuvent choisir de ne pas entièrement protéger la vie depuis la conception (en autorisant, sous certaines conditions, l’avortement) ou à sa fin (en permettant d’arrêter des traitements déraisonnables), toutefois, cette possibilité de dérogation est limitée. La récente condamnation par l’Europe des avortements sélectifs en fonction du sexe de l’enfant à naître est un exemple de la restriction obligatoire s’imposant à chaque Etat quant à sa capacité de moduler la protection de la vie humaine (Cf. Synthèse de presse 07/10/11).

L’idée d’un “droit humain à l’avortement” (Cf. Synthèse de presse du 28/09/11) se trouve par conséquent directement en contradiction avec toute l’architecture des droits de l’homme. Ceux-ci reconnaissent d’abord le droit fondamental à la vie et ne tolèrent ensuite qu’une capacité limitée, à chaque Etat, de déroger à son obligation première de protection de la vie. Lorsqu’ils sont sujet de pressions politiques émanant d’instances supranationales, les Etats peuvent faire prévaloir les dispositions garantissant le droit à la vie comme englobant leur responsabilité à protéger l’enfant à naître d’un avortement.

European Centre for Law and Justice eclj.org 27/10/11
__

Anúncios

Uma resposta to “Articles de San José : il n’existe pas de “droit” à l’avortement”

  1. Cristiane Rozicki Says:

    Prezado Dr. Celso Galli Coimbra,

    agradeço esta excelente informação sobre a decisão do plenário do Parlamento Europeu, em Estrasburgo, 2011, do Centro Europeu para Lei e Justiça, sobre os Artigos do Pacto de San Jose da Costa Rica, que tambem fazem parte do ordenamento constitucional brasileiro:
    “não existe ‘direito’ ao aborto”.

    A Carta de 1988 conferiu aos tratados internacionais de proteção dos direitos humanos ratificados pelo Brasil a condição de fonte constitucional de proteção de direitos e garantias fundamentais. As normas internacionais subscritas pelo Estado brasileiro ganharam eficácia de norma do ordenamento constitucional.

    A Convenção Americana sobre Direitos Humanos, Pacto de San José da Costa Rica, foi adotada e aberta à assinatura na Conferência Especializada Interamericana sobre Direitos Humanos, em San José de Costa Rica, em 22 de novembro de 1969. Ratificada pelo Brasil em 25 de setembro de 1992. O Pacto reconheceu:
    Artigo 4º – Direito à vida. 1. Toda pessoa tem direito de que se respeite sua vida. Esse direito deve ser protegido pela lei e, em geral, desde o momento da concepção. Ninguém pode ser privado da vida arbitrariamente.

    “O Parlamento Europeu, em Estrasburgo 26 out 2011, o Centro Europeu para Lei e Justiça, falou sobre os Artigos do Pacto de San Jose da Costa Rica: não existe “direito” ao aborto.

    Na conferência de imprensa realizada durante a sessão plenária do Parlamento Europeu, em Estrasburgo 26 out 2011, o Centro Europeu para Lei e Justiça (Centro Europeu para Lei e Justiça, ECLJ) apresentou um documento chamado Artigos de San Jose para os decisores políticos e desenvolver uma compreensão objetiva de como proteger o direito à vida sob a lei internacional.

    Aprovada 25 março de 2011 em Costa Rica, esses itens foram julgados juntos, incluindo Nova York (ONU), em Washington, Londres e Madrid.

    Durante a conferência de imprensa, Puppinck Gregor, Director do Centro Europeu para Lei e Justiça (Centro Europeu para Lei e Justiça) disse que a Ciência “e a lei convergem para a conclusão de que a vida e o direito a vida começa na concepção e, portanto, o aborto não pode ser um direito em si, mas apenas renúncia do direito à vida”.

    Recordando os instrumentos jurídicos europeus, incluindo a Convenção Europeia dos Direitos Humanos, tal como interpretado pelo Tribunal Europeu dos Direitos do Homem (CEDH), Gregor Puppinck depois mostrou porque nao existe direito de aborto. A responsabilidade geral e fundamental de estados para “proteger as vidas de seu povo” – princípio estabelecido no direito internacional – que segue de proteger a vida humana desde a concepção até a morte.

    Cada Estado tem um poder discricionário, pode modular a extensão da protecção à vida humana, mas nenhum Estado pode derrogar a sua obrigação de proteger totalmente a vida.

    A recente condenação pela UE dos abortos seletivos com base no sexo do nascituro, é um exemplo da restrição obrigatória para todos os estados na sua capacidade de modular a proteção da vida humana (ver o Resumo Pressione 7/10/11).

    A idéia de um “direito humano ao aborto” (ver o Resumo de Imprensa 9/28/11) é, portanto, diretamente contrária a toda a arquitetura dos direitos humanos. Eles reconhecem primeiro o direito básico à vida e então não toleram uma capacidade limitada, a cada Estado, para renunciar ao seu dever primário de proteger a vida.

    Quando sujeitos a pressões políticas que emanam de organismos supranacionais, os Estados poderão manter as disposições que garantam o direito à vida para incluir sua responsabilidade de proteger o feto de um aborto.”

    Centro Europeu para Direito e Justiça eclj.org 27/10/11

    https://biodireitomedicina.wordpress.com:80/2011/10/31/articles-de-san-jose-il-nexiste-pas-de-droit-a-lavortement/

    Articles de San José : il n’exist pas de “droit” à l’avortement
    31/10/2011 — Celso Galli Coimbra
    __


Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s

%d blogueiros gostam disto: